 | ||||||
| ||||||
 | ||||||
 | ||||||
 Українська баннерна мережа | ||||||
|
<< назад
Сергій Чумак прориває
інформаційну блокаду навколо УНА-УНСО.
Через п‘ять (!) днів після
Заяви засновників та членів Виконавчого Комітету громадської організації
“Українська національна асоціація –
Українська народна самооборона”
член Виконавчого Комітету Всеукраїнської громадської організації
“Українська народна асамблея –
Українська національна солідарна організація” Сергій Чумак прориває
інформаційну блокаду навколо УНА-УНСО та блоку “Рух за
Націю”! (Подаємо без
скорочень передрук з газети “Україна Молода” від 28 квітня 2004
року) P.S. Для
тих, хто ще нічого не чув про Заяву засновників та членів
Виконавчого Комітету громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”, подаємо
її без скорочень. „Хабар”
пішов за димом? У Вінниці до боротьби з
корупцією долучається УНА-УНСО Важко сказати,
наскільки ефективною виявиться спроба членів Вінницького обласного осередку
УНА-УНСО втрутитися в протистояння групи таксистів-маршрутників, які розбили
наметове містечко на центральній площі, та міської влади (див. „УМ” за 9 квітня
ц.р.), але зовнішня ефективність їхньої витівки – поза сумнівом. Так само точно
розрахований і момент для її проведення. За ті три тижні, поки існує наметове
містечко, ситуація істотно змінилася: новий курс на право працювати на ринку
пасажирських перевезень маршрутними таксі з чітко виписаними умовами і
термінами, проти якого боролися водії бусиків, таки оголошено. Це означає, що
маршрутними попри свою крайню знервованість і небажання поступатися принципами,
таки програли. Ось тут і вийшли на
авансцену уна-унсовці. Лідери місцевого осередку Сергій Чумак (який, до речі,
обирався депутатом міської ради одного з попередніх скликань) та Олександр
Мельник просто на майдані Незалежності, за декілька метрів від наметового
містечка таксистів, провели імпровізовану прес-конференцію. На ній вони заявили,
що їм стало відомо про те, що за спинами громадян розробляється і втілюється
брудний сценарій: з’явилися ініціатори скликати позачергову сесію міськради, яка
має обговорити доцільність проведення конкурсу і прийняти рішення про
відстрочення його на тривалий період. „За це маршрутними мають заплатити (дати
хабара) деяким депутатам та посередникам”, – заявив Сергій Чумак. Він
стверджував, що обговорюється сума від 1 до 2 тисяч гривень з одного бусика. А
оскільки на міських маршрутах працює близько трьохсот машин, то загалом, на
думку Чумака, може бути зібрано не менше ніж півмільйона
гривень. У такій ситуації
уна-унсовці вирішили „виступити на захист міської громади” і „відбити у декотрих
депутатів бажання стати корупціонерами”. Для цього вони принесли з собою на
площу символічний хабар – чималий туго набитий паперовий мішок з написом
„500 000 грн.”, обклеєний ксерокопіями грошових купюр. Його безпосередньо
перед вікнами міськвиконкому облили легкозаймистою рідиною і
спалили. Невідомо, чи
вплинуло хоч якось театралізоване вогнище на сам конкурс, але принаймні розвагу
жителі міста отримали. Віктор Мельник. Вінниця. Заява
засновників Всеукраїнської
громадської організації “Українська
національна асоціація – Українська народна самооборона” та членів
Виконавчого Комітету Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона” з
приводу чуток про проведення у Києві
з‘їзду Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона” та прийняття ним
резолюції щодо підтримки єдиного кандидата від “опозиції” на
наступних президентських виборах в
Україні.
Як засновники
Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона” та члени її Виконавчого Комітету звертаємо увагу
української та прогресивної міжнародної громадськості на інформацію, поширювану
ЗМІ України. Зокрема йдеться за проведення у Києві з‘їзду Всеукраїнської громадської
організації “Українська національна
асоціація – Українська народна самооборона” та прийняття ним резолюції щодо підтримки єдиного
кандидата від “опозиції” на наступних
президентських виборах в Україні. Так званий “з‘їзд”
відбувся (якщо відбувся) всупереч Статуту Організації, зареєстрованому
Міністерством юстиції України в листопаді 2003 року. Було грубо порушено
Статут Організації, зокрема ст.5.5: “Рішення про скликання з‘їзду приймає
Виконавчий Комітет Організації”. Виконавчий комітет Організації не міг
прийняти рішення з цього питання, оскільки, згідно зі ст. 5.8, п. 5 Статуту
Організації, “Виконавчий Комітет правомочний при наявності 2/3 його членів.
Рішення приймаються більшістю голосів присутніх членів Виконавчого
Комітету”. На можливому
засіданні Виконавчого комітету Організації могло бути присутнім не
більше половини його членів. Бо, відповідно реєстрації, проведеної
Міністерством юстиції України, чисельність Виконавчого Комітету Всеукраїнської
громадської організації “Українська
національна асоціація – Українська народна самооборона” становить 6
чоловік, обраних на Установчому з‘їзді нашої молодої Організації, що
відбувся 09.03.2003. Згідно зі ст. 5.6, п. 3 Статуту Організації, “До виключної
компетенції З‘їзду відносяться питання: ... обрання Виконавчого Комітету
Організації”. Таким чином, чисельність Виконавчого Комітету на сьогоднішній
день залишається сталою, а його персональний склад
незмінним. Через те, що ми не
згодні з політичною лінією, яку авторитарно нав‘язує Організації (вона нараховує
на сьогодні понад 100 чоловік у більш ніж шести обласних центрах України)
її Голова, народний депутат України Андрій Шкіль, ми не були присутні на
засіданні Виконавчого Комітету Організації (якщо він взагалі
проводився), на якому могло б
прийматись рішення про проведення з‘їзду (ст. 5.5 Статуту Організації) та
розглядалися б “у попередньому порядку усі питання, які мають бути обговорені на
З‘їзді”(ст. 5.8 п.7 Статуту Організації). Даючи вказівку на
проведення “з‘їзду” без відповідного рішення Виконавчого Комітету Організації,
її Голова Андрій Шкіль грубо порушив вимоги Статуту Організації, і тим самим
провів нелегітимний “з‘їзд” (якщо проведення такого мало місце) та
прийняв на ньому нелегітимні рішення (якщо прийняття будь-яких рішень на
цьому “з‘їзді” мало місце). Інформацію ж, яку
розповсюджують ЗМІ України щодо резолюції про підтримку єдиного кандидата від
“опозиції” на наступних
президентських виборах в Україні, яку начебто прийняв “з‘їзд”
Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”, ми вважаємо провокацією майбутніх суперників
Віктора Андрійовича Ющенка на президентських виборах, які мають відбутися в
кінці жовтня 2004 року. 23.04.2004. Засновник
Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона” ,
член Виконавчого
Комітету Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”
Олександр
Коваленко Засновник
Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”, член Виконавчого
Комітету Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”
Леонід Франченко Засновник
Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”,
член Виконавчого
Комітету Всеукраїнської громадської організації “Українська національна асоціація – Українська
народна самооборона”
Сергій
Чумак
|
