<< назад

МАУП. Щокін. Тонкі натяки на товсті обставини

 

Цитую рупор боротьби зі всесвітнім „сіоно-соціалістичним” заколотом - „Персонал Плюс” від 21-27 грудня 2005 року, №51(50). Йдеться за „Доповідь  голови Української Консервативної партії на IV з‘їзді партії” ректора „найрейтинговішого, найпрестижнішого, найнароднішого приватного навчального закладу України” -  пана Щокіна.

„Нищення національно-патріотичного блоку. Завдання нинішньої сіоно-соціалістичної влади – недопущення до парламентських виборів національно свідомих політичних сил.

(Аякже… певно, саме з цією метою „помаранчева” „сіоно-соціалістична” влада й зареєструвала УКП від МАУП в останній реєстраційний день напередодні парламентських виборів 2006 року та легалізувала в кричуще нелегітимний спосіб нове явлення УНА народу в іпостасі від Шухевича… - Прим. ред.).

Спочатку, як ви знаєте, планувалося об‘єднання в єдиному блоці ВО „Свобода”, УНА Ю.Шухевича та нашої   (маупівської. - Прим. ред.) УКП. Потім партія Тягнибока (ВО „Свобода”. - Прим. ред.) вирішила йти на вибори самостійно, а позавчора нас повідомили про аналогічне рішення УНА, яку влада підступно поставила перед вибором – або реабілітація (кількох членів УНА було ув‘язнено за участь в акції „Україна без Кучми”), або „боротьба з сіоно-соціалізмом”. Наші партнери вибрали першій варіант, і ми не можемо їх за це ганити  – свою любов до України вони довели кількома роками ув‘язнення. Я переконаний: і ВО „Свобода” і УНА залишаються національно-патріотичними партіями і боротимуться за Українську Україну!

            Однак усе вище сказане свідчить про підступність, ворожість і аморальність нинішньої влади, яка діє проти національного відродження України. З такими людьми не може бути жодних  домовленостей, позаяк вони або приховані вороги або свідомі зрадники.”

 

P.S. Нам здається, що ”усе вище сказане свідчить”  не так „про підступність, ворожість і аморальність нинішньої влади”, з якою „не може бути жодних  домовленостей” (жебрати ж у цієї влади правду і свободу, як це робить УНА Шухевича, гонорово і правильно), як про стан українського радикального патріотизму.

За Щокіним, саме так і мають чинити  істинні патріоти з „ВО „Свобода” і УНА”, які, не дивлячись ні на що, „залишаються національно-патріотичними партіями і боротимуться за Українську Україну!”.

Щокін та підлеглі йому по штату борці з „сіоно-соціалізмом” із МАУП „не можуть їх за це ганити”,  бо знають: не сьогодні-завтра вони самі опиняться в такому ж жебрацькому стані прохачів на короткому повідку та змушені будуть благати і клянчити у проклятих „сіоно-соціалістів” хліба, правди, справедливості, а той свободи...

 

І ці люди лишають за собою право комусь виставляти оцінки?!?!  (Почитайте їх газети...) Радимо пану Щокіну частіше читати та перечитувати поему „Гайдамаки” Тараса Григоровича Шевченка та згадувати світлий образ Гонти...

 

Уявляєте собі провідників ОУН-УПА, що у катівнях НКВД просять реабілітації в обмін на припинення ними боротьби? За логікою пана ректора вони мали б на це право, бо довели свою любов до України роками цієї боротьби...

 

Прости мене, Господи, за подібне порівняння.

Врятуй нас, Господи, від таких патріотів та борців із Світовим Злом, а з ворогами ми й самі впораємося.